【投資歴19年のしくじり体験談⑤】ADR・中国株・アセアン株で感じた「結果に納得できない」という最大のモヤモヤ｜情報の非対称性が投資判断を歪める実話

こんにちは、ひょう丸です。

今回は私ひょう丸のしくじり体験談の第五話「ADR・中国株・アセアン株」編を赤裸々に公開します。

先に正直に言います。

今回のしくじりは、他の話と少し性格が異なります。
大きな損失があったわけではありません。むしろトータルではプラスだったかもしれない。
しかし「結果に対して自分が納得できない」という投資家として
最もやってはいけない状態に陥っていたことが、このしくじりの本質です。

「捉え方によってはしくじりではない」という見方もできますが、
「再現性のない投資をしていた」という事実そのものが最大の問題でした。

これを読んでいる皆さんは、私の屍を乗り越えて、同じ失敗をしないようにしてください。

この記事でわかること

なぜ2008年当時の新興国株に目を向けたのか（当時のポートフォリオの課題）

ADR・中国株・アセアン株の「情報の非対称性」という根本的な問題

「株価が2倍になった銘柄も・10分の1になった銘柄も」なぜ理由がわからなかったのか

「雑誌のレポートを鵜呑みにする」ことの何が問題なのか

「根拠のない投資は悪か？」というひょう丸の哲学的な結論

新興国投資の個別株vs投資信託：なぜ投資信託が最適解なのか

この経験から学んだ「投資根拠」の重要性

当時のポートフォリオの課題｜リスクを取りすぎていなかった
ADR・中国株・アセアン株の投資戦略
1. なぜ個別株を選んだのか
2. 投資戦略の基本方針
何だかモヤモヤ：「結果の理由がわからない」という不気味な感覚
「情報の非対称性」が投資判断を歪めていた
しくじりポイントの深掘り
「根拠のない投資は悪か？」というひょう丸の哲学的な結論
しくじりを踏まえた現在の新興国投資へのスタンス
1. 現在の結論：新興国株は「個別株ではなくインデックスファンドが最適解」
2. 今後の新興国投資の方針
まとめ｜「結果に納得できない投資」は利益が出ても失敗である
関連記事｜しくじり体験談シリーズ
合わせて読みたい

当時のポートフォリオの課題｜リスクを取りすぎていなかった

2008年10月頃のひょう丸のポートフォリオを正直に公開します。

【2008年10月頃のひょう丸のアセットアロケーション】
株式（日本個別株）：少額
投資信託積立：日本株式・先進国株式・先進国債券
外貨建て商品：外貨預金・外貨建てMMF・外国債券・FX

→ 割合で見ると、債券型の商品が約80%
→ リスク資産（株式等）が約20%以下

一見「リスクを抑えた安全なポートフォリオ」に見えますが、
当時のひょう丸はそれをマイナスに捉えていました。

「リターンを狙うためには、もっとリスクを取らないといけない。
債券80%では資産が増えるスピードが遅すぎる。」

この発想から、株式の割合を高める方向を模索し始めました。

そのときに目に入ったのが、新興国株式でした。

【当時の時代背景（2008〜2009年頃）】
・中国のGDP成長率：年率10%前後（「チャイナパワー」という言葉が流行）
・インドネシア・ベトナム等のアセアン各国の高成長が注目される
・「これから10〜20年は新興国の時代」という論調が投資雑誌で広がっていた

→「今は新興国に投資すべきタイミングだ」という確信に近い感覚があった

ADR・中国株・アセアン株の投資戦略

なぜ個別株を選んだのか

当時のひょう丸は、新興国の個別株に投資するという選択をしました。ETFや投資信託
という選択肢も存在していましたが、当時はそれほど一般的でも身近でもありませんでした。

購入したのは以下のようなカテゴリの銘柄です。

カテゴリ	投資した市場	選んだ銘柄の特徴
ADR	米国市場上場のインド株等	銀行・IT・インフラ系
中国株	香港市場（H株）	銀行・エネルギー・不動産
アセアン株	タイ・インドネシア等	金融・資源・消費財

投資戦略の基本方針

【当時の投資方針】
・外国の個別株は売買手数料が高い → 短期売買は不向き
→ バイアンドホールド（買って長期保有）が基本

・1銘柄集中はリスクが高い
→ ADR・中国株・アセアン株にわたって複数銘柄に分散

・銘柄選びのプロセス
① 投資する国（中国・インド・インドネシア等）を決める
② 業種（銀行・エネルギー・消費財等）を決める
③ 証券会社のレポート・銘柄情報を確認する
④ チャートでエントリーポイントを探る

何だかモヤモヤ：「結果の理由がわからない」という不気味な感覚

しばらく保有を続けると、銘柄によって明暗が分かれました。

【保有銘柄の結果（概算・イメージ）】
・株価が2倍・3倍になった銘柄：複数あった
・株価が半値以下になった銘柄：複数あった
・株価がほぼ変わらなかった銘柄：いくつかあった

→ トータルではおそらくプラスだったと思われる
→ しかし…

「なぜこの銘柄は上がったのか、わからない。」 「なぜこの銘柄は下がったのか、わからない。」

この「わからない」という感覚が、どうにもスッキリしませんでした。

利益が出ていても「なぜ上がったかわからない利益」は、次の投資判断に全く活かせません。
損失が出ていても「なぜ下がったかわからない損失」は、次の失敗を防ぐことができません。

「再現性がない」「偶然の結果に過ぎない」という感覚が、モヤモヤの正体でした。

「情報の非対称性」が投資判断を歪めていた

このモヤモヤの根本原因は何だったのか。今だから明確に言えます。

「新興国の個別株は、投資判断に使える情報が圧倒的に少ない」
という「情報の非対称性」が全ての元凶でした。

当時、入手できた情報の限界

【新興国個別株で入手できた情報（当時）】
・ダイヤモンドZai等の投資雑誌の特集記事
・証券会社のレポート（1〜2ページ程度）
・銘柄の概要説明ページ（英語または中国語）
・過去のチャート

→ 企業の詳細な財務情報：ほぼ入手不可能
→ 業界動向・競合情報：現地語の情報がほとんど
→ 経営陣の方針・IR情報：日本語で入手困難
→ 実際の事業の現場感：全くわからない

「雑誌のレポートを鵜呑みにする」ことの本当の問題

当時の私は、証券会社のレポートや投資雑誌の特集を「情報収集」だと思っていました。
しかしそれは本当の意味での「情報収集」ではありませんでした。

【「鵜呑み」と「理解」の違い】
鵜呑み（当時のひょう丸）：
「このレポートに『成長期待がある』と書いてある → 買おう」
→ 自分がなぜその銘柄が良いと思うのか、説明できない

理解（あるべき状態）：
「この企業の競争優位性はAにある。業界全体はBという成長トレンドにある。
 財務的にはCという健全性がある。なぜなら〜〜」
→ 自分の言葉で5分間説明できる状態

→ 「鵜呑みによる投資」は、結果の理由が説明できない
→ 良い結果も悪い結果も「次」に繋がらない

日本株・米国株との情報量の圧倒的な差

【日本株・米国株 vs 新興国株の情報量の差】
日本株（トヨタ・ソニー等）：
・日本語での決算説明・IR・ニュースが豊富
・証券会社のアナリストが詳細に分析
・業界専門メディアで深い情報が入手可能
・企業の製品・サービスを実際に体験できる

米国株（Apple・Microsoft等）：
・英語での詳細なIR情報・決算説明が豊富
・世界中のアナリストが分析している
・英語が読めれば情報量は日本株以上

中国株・アセアン株（個別株）：
・日本語情報はほぼなし
・現地語（中国語・タイ語・インドネシア語）でないと詳細不明
・証券会社のレポートは概要のみ
・企業の現場を知る手段がほぼない

→ 「情報の非対称性」が投資判断の質を根本から下げていた

しくじりポイントの深掘り

しくじり①：「情報が少ない市場での個別株投資」の限界を理解していなかった

日本株・米国株で有効な「企業の深い分析に基づく投資判断」は、
情報が少ない新興国個別株では機能しません。
情報の質・量が異なる市場に、同じアプローチで参入したことが根本的な誤りでした。

【情報が少ない市場で個別株投資を行うことのリスク】
・投資根拠が「雑誌のレポート」「証券会社の説明」のみになる
→ 自分で検証できないまま投資判断している状態
→ 損失が出ても「なぜ」が説明できず、次の改善に繋がらない

→「コントロールできない変数が多すぎる環境での投資」は
  長期的には成功確率を高められない

教訓：情報の非対称性が大きい市場での個別株投資は、「プロの機関投資家に勝てない土俵での戦い」
　を意味します。 そのような市場では、インデックス型の投資信託・ETFで
　「市場全体の成長に乗る」戦略が個人投資家には合理的です。

しくじり②：「根拠のない投資」の問題は損益ではなく「再現性の欠如」

重要なポイントをお伝えします。

「明確な投資根拠なく、雰囲気で投資することが絶対的に悪いとは考えていません。
ただし、損をしたときに「なぜ損をしたのか」を説明できず、次の投資判断に活かせない
状態になることが問題です。それは「ギャンブルと同じ構造の投資」です。

【「根拠ある投資」と「根拠なし投資」の最大の違い】
根拠ある投資：
→ 結果が良くても悪くても「なぜそうなったか」を説明できる
→ 次の投資判断に経験が蓄積される
→ 長期では投資の精度が上がっていく

根拠なし投資（今回のケース）：
→ 結果が良くても「なぜ良かったのか」がわからない
→ 結果が悪くても「なぜ悪かったのか」がわからない
→ 経験が蓄積されず、投資の精度が上がらない
→ 長期では「運任せの投資」から抜け出せない

しくじり③：損切りの決断が遅れた

2026年3月時点で全売却を決断しましたが、半数の銘柄は含み損を抱えていました。

「いつか回復するかもしれない」という希望と、「そもそもなぜ下がっているのかわからない」
という不確実性の中で、損切りの決断を先延ばしにし続けていました。

【損切り決断を遅らせた心理】
・含み損を確定させたくない（損失回避バイアス）
・「新興国は長期では上がる」という思い込み
・「理由がわからないから、回復の可能性も排除できない」という不確実性

→ 損切りの「正しいタイミング」の判断基準を持っていなかった
→「ストーリーが崩れたか」という基準が、そもそも根拠がないため適用できなかった

✅ 「なぜ買ったか」が説明できない銘柄は、「なぜ売るか」も説明できません。
　これが根拠のない投資における損切り困難の構造的な原因です。

「根拠のない投資は悪か？」というひょう丸の哲学的な結論

この体験を経て、以下の結論に至っています。

「明確な根拠のない投資が絶対的に悪いとは言いません。ただし、損失が発生したときに
自分を納得させる理由を持てないなら、それは精神的に非常につらい経験になります。
一定の根拠を持った上で投資することが、長期的に投資を続けられる
精神的な土台を作ります。

【「納得できる根拠」を持つことの効果】
根拠あり + 損失：
「この根拠は正しかったか？間違っていたか？次はどうするか？」
→ 精神的に整理でき、次のアクションに繋がる

根拠なし + 損失：
「なぜ下がったのか？どうすれば良かったのか？」
→ 答えが出ないまま精神的に消耗するだけ
→ 投資自体をやめたくなる

→ 「根拠」は利益のためではなく、「精神的な安定と成長」のために必要

しくじりを踏まえた現在の新興国投資へのスタンス

2026年3月現在、ADR・中国株・アセアン株は全て売却済みです。
含み損の銘柄はすべて損切りしました。

現在の結論：新興国株は「個別株ではなくインデックスファンドが最適解」

【新興国株への投資方法の比較】
個別株（今回の経験）：
❌ 情報の非対称性が大きく、投資根拠を持ちにくい
❌ 結果の理由が説明できず、経験が蓄積されない
❌ 損切りの判断基準を持ちにくい

インデックスファンド（現在の方針）：
✅ 個別企業の分析が不要
✅ 国全体・地域全体の経済成長に乗れる
✅ 「インデックスが下がる理由」は経済ニュースで把握しやすい
✅ 銘柄選びではなく「積み立て継続」に集中できる

✅ 新興国への投資は、eMAXIS Slim 新興国株式インデックスのような低コストの
　インデックスファンドを通じた積み立てが、個人投資家にとって最も合理的な方法です。
　個別株で感じた「結果の理由がわからない」というモヤモヤが、
　インデックスファンドなら大幅に軽減されます。

今後の新興国投資の方針

投資形態	今後の方針
新興国個別株	現地語で情報収集できる環境が整うまで原則見送り
新興国インデックスファンド	コア・サテライト戦略のサテライトとして少額積み立てを検討
ADR（先進国企業の欧州株等）	高配当・財務健全な銘柄に限定して継続保有（BTI・NGG等）

💡 ADRについては、今回の失敗から「情報を入手しやすい先進国（英国・欧州等）の
　大型高配当株に限定する」という基準を設けました。 インド等の新興国のADRは
　現地情報の非対称性が依然として存在するため、投資信託で代替します。

まとめ｜「結果に納得できない投資」は利益が出ても失敗である

項目	ポイント
失敗の本質	利益が出たかどうかではなく「結果の理由を説明できない」という再現性の欠如
根本原因	新興国個別株の「情報の非対称性」による投資根拠の薄さ
損切りの困難	根拠のない投資は「なぜ売るか」の基準も持てない
根拠の重要性	利益のためではなく「精神的な安定と成長の蓄積」のために必要
改善後の方針	新興国はインデックスファンドで。ADRは先進国大型株に限定

投資において「利益が出たかどうか」は短期的な結果に過ぎません。
「なぜその結果になったかを説明できるか」こそが、長期投資家として
成長できるかどうかの分岐点です。

今回の体験が、皆さんの「根拠ある投資判断」のきっかけになれば幸いです。

話数	テーマ	記事
第1話	NZドル外貨預金（700万円・10年塩漬け）	しくじり体験談①
第2話	エルピーダメモリ（全損体験）	しくじり体験談②
第3話	豪ドルFX（ロスカット40万円）	しくじり体験談③
第4話	高金利通貨建て外国債券	しくじり体験談④
第5話（この記事）	ADR・中国株・アセアン株	—
第6話	株主優待（居酒屋・家電量販店）	しくじり体験談⑥
第7話	日本株のデイトレ	しくじり体験談⑦